虽然非劣效性REFLECT研究得出仑伐替尼非劣效于索拉非尼的结果,但在结果解读时应充分注意如下几个问题。首先,REFLECT研究结果显示,在整体人群和预设亚组亚太人群中仑伐替尼非劣效于索拉非尼,但中国大陆、香港及台湾人群属于“非预设”亚组,不具有统计分析意义,因此不能得出中国大陆、香港及台湾人群中仑伐替尼优于索拉非尼的结论。
其次,REFLECT研究为开放式标签设计,容易带来选择偏倚,REFLECT研究中索拉非尼组的中位用药时间(3.7个月)显著低于10年前的SHARP注册临床研究(5.3个月),中位用药剂量(633.8mg)同样显著低于SHARP研究(710.5mg),提示可能存在偏倚。最后,REFLECT研究的次要研究终点PFS和ORR结果虽然是仑伐替尼优于
详情请访问
2019-12-19
2019-12-19
2019-12-19
2019-12-19
2019-12-19
2019-12-19
2018-11-15
2017-10-26
2018-11-14
2018-11-16
2018-11-14
2018-11-15