这项研究旨在评估在中国丙型肝炎病毒（HCV）患者中索非布韦/维帕他韦（SOF / VEL）与其他直接作用抗病毒药物（DAA）相比的成本效益。建立了马尔可夫模型以从医疗保健系统的角度估计一生中HCV患者的疾病进展。功效，临床投入和效用均来自已发表的文献。药品费用来自市场价格调查，马尔可夫健康状态的健康费用来自中国的一项研究。成本和水电费以5％的年率折现。进行了单向和概率敏感性分析，以测试输入参数对结果的影响。
将索非布韦/维帕他韦与索非布韦+ ribavirin（SR），索非布韦+ dasabuvir（SD），daclatasvir + asunaprevir（DCV / ASV），ombitasvir / paritaprevir / ritonavir + dasabuvir（3D）和elbasvir / grazoprevir（EBR / GZR）进行了比较。
结果：索非布韦/维帕他韦在经济上优于SR和SD。但是，与SOF / VEL相比，3D在经济上占主导地位。与DCV / ASV相比，索非布韦/维帕他韦具有成本效益，每个QALY的ICUR为1522美元。与EBR / GZR相比，ICUR为每QALY 369,627美元，因此成本效益不高。单向敏感度分析表明，将索非布韦/维帕他韦的成本降低到较低的CI值比EBR / GZR和3D更具优势。
概率敏感性分析表明，对于基因型（GT）1b的患者，3D在100％的迭代中具有成本效益，而索非布韦/维帕他韦并非具有成本效益。结论：与其他口服DAA药物相比，索非布韦/维帕他韦治疗不是中国慢性HCV GT1b患者最经济有效的选择。降低索非布韦/维帕他韦的价格将使其具有成本效益，同时简化了治疗并实现了消除HCV的目标。更多关于索非布韦维帕他韦多少钱的问题，可微信扫描下方二维码了解：
2020-09-21
2020-09-21
2020-09-21
2020-09-21
2020-09-21
2020-09-21
2017-05-31
2017-06-08
2017-06-26
2017-06-19
2017-06-10
2017-06-06