西妥昔单抗对比易瑞沙治疗非小细胞肺癌的疗效及安全性如何？

　　肺癌是全球癌症相关死亡的主要原因，其中非小细胞肺癌（NSCLC）占肺癌病例的80-85％。化学疗法联合放疗一直用于治疗NSCLC。在过去几年中，靶向治疗已逐渐应用于NSCLC的治疗，并已被证明在一定程度上有效在用于NSCLC的靶向药物中，作用于表皮生长因子受体（EGFR）的那些药物正在引起越来越多的关注，例如酪氨酸激酶抑制剂（TKI）易瑞沙和单克隆抗体西妥昔单抗，这两个药物对NSCLC具有相似的作用机制。在临床实践中，易瑞沙可以单独口服给药，而西妥昔单抗与化学疗法联合静脉内给药。易瑞沙和西妥昔单抗的基于的疗法已被证明是有效的晚期NSCLC到一定程度; 然而，目前没有直接基于这两种疗法的系统评价，并且尚未确定它们在功效和安全性方面的差异。

　　本研究的目的是系统地评估易瑞沙和西妥昔单抗治疗晚期NSCLC患者的疗效和安全性。用于比较的研究选自基于易瑞沙和西妥昔单抗治疗的现有文献，与晚期NSCLC患者的常规化疗相比较。使用RevMan 5.0软件进行荟萃分析，并应用Bucher方法进行间接比较。共有4项研究，包括935名患者，易瑞沙治疗与传统化疗和4项研究，包括1,015名患者，基于西妥昔单抗治疗与常规化疗，用于间接比较。至于功效，晚期NSCLC患者中易瑞沙和西妥昔单抗治疗的客观缓解率和1年生存率的风险比（RR）为0.99 [95％置信区间（CI）：0.75-1.32; P = 0.9584]和0.85（95％CI：0.71-1.01; P = 0.0696），无进展生存期和总生存期（OS）的平均差异为-0.15（95％CI：-0.90至0.60; P = 0.6946）和-1.84（95％CI：-3.53至-0.15; P = 0.0331）。

　　关于安全性，3/4级不良事件（AEs）的RR为0.29（95％CI：0.19-0.44; P = 0.0001）。结果表明，基于西妥昔单抗的治疗在OS方面优于易瑞沙治疗，并且在AEs方面优于易瑞沙治疗，而在晚期NSCLC采用的其他终点方面，两种治疗方法在疗效和安全性方面没有显着差异。

　　详情请访问  肿瘤  https://www.kangantu.com/