PROTECT研究中培唑帕尼(
分析发现,药物早期达到稳态谷浓度(C谷)者有更长的DFS;同时,C谷>20.5 μg/ml与晚期RCC患者的疗效相关,C谷>20.5 μg/ml的患者有更长的DFS。另外,ITT600 mg组和ITT800 mg组因不良事件导致治疗终止的比例分别为35%和39%,两组并无显著差异。就此看来,600 mg和800 mg组的安全性实际上是相似的,并与既往研究结果一致;而在疗效方面,600 mg组仅有获益的趋势,但800 mg组则有显著获益。这提示,未来的
ASRURE研究未证实索拉非尼或舒尼替尼辅助治疗能改善DFS,S-TRAC研究独立评审舒尼替尼辅助治疗能显著改善DFS,而研究者评审并未达到其统计学差异。PROTECT研究800 mg剂量人群虽然能提高患者的DFS,但600 mg并未达到统计学差异。上述3项研究最终得到了不一致的结果,分析表明,这3项研究均纳入中、高危复发风险患者,但其风险分层标准并不相同。PROTECT研究使用SSIGN评分系统,T3或T4期患者占84%;而S-TRAC研究使用UISS风险分层标准,纳入患者均为T3或T4期;ASSURE研究纳入更广泛的患者,包括了15%高分级T1b,T3或T4期患者占65%,并有20%非透明细胞癌患者。尽管都为高风险,但复发风险的些微不同也许可能导致结果的差异。RCC辅助靶向治疗之路并未终止。
详情请访问
2019-06-12
2019-06-12
2019-06-12
2019-06-12
2019-06-12
2019-06-12
2018-11-15
2017-10-26
2018-11-14
2018-11-16
2018-11-14
2018-11-15