晚期肾癌一线治疗使用舒尼替尼还是培唑帕尼？

　　对于晚期肾癌的系统治疗，在TKI类药物中，培唑帕尼和（索坦）舒尼替尼均被作为一线治疗选择。那么，这两种药物，到底该作何选择呢？PISCES研究采用创新性的偏好问卷形式，评估了患者对于靶向药物培唑帕尼和舒尼替尼的选择倾向，为医生在选择治疗药物时提供参考。PISCES研究的结果表明：从患者的安全性和生活质量角度考虑，与索坦相比，培唑帕尼是追求更高综合获益的靶向治疗选择！（另一著名研究COMPARZ研究表明，培唑帕尼和舒尼替尼疗效相当）。

　　PISCES研究是一项随机、双盲、对照、交叉研究。通过问卷调查患者的意愿，研究结束时进行评估，调查患者是否愿意继续Ⅰ期或Ⅱ期药物治疗，或是没有偏好。结果显示偏好培唑帕尼的患者显著多于舒尼替尼（70% VS. 22%）。无论何种治疗顺序，选择培唑帕尼的患者均多于舒尼替尼：培唑帕尼→舒尼替尼时，偏好培唑帕尼者与偏好舒尼替尼者分别为80%和11%；舒尼替尼→培唑帕尼时，偏好培唑帕尼者与偏好舒尼替尼者分别为62%和32%。

　　PISCES研究最终表明，从患者角度考虑，在疗效相当的前提下，一线使用培唑帕尼的耐受性和生活质量均优于舒尼替尼。与舒尼替尼比较，偏好培唑帕尼的患者和医生约是舒尼替尼的3倍。PISCE研究和头对头比较培唑帕尼与舒尼替尼的COMPARZ研究的QoL结果相似，均表明培唑帕尼疗效不劣于舒尼替尼，但从患者的安全性和生活质量角度考虑，培唑帕尼是追求更高综合获益的靶向治疗选择。

　　更多新闻请您访问 肿瘤  https://www.kangantu.com/