与以前的含干扰素（IFN）方案的标准疗法相比，许多出版物证明了索非布韦加利巴韦林（SOF + RBV）的成本效益。与这些具有成本效益的分析不同，后者的功效参数是从注册试验中获得药物批准的，而该分析是针对基因型（GT）2非肝硬化（NC）和代偿性肝硬化（CC）患者的索非布韦+ RBV的成本效益分析。
马尔可夫模型追踪了1万名患者（62岁）的一生。追踪了四个人群：未接受治疗（TN）-NC，经历过治疗（TE）-NC，TN-CC和TE-CC。比较器为TN-NC和CC患者的Peg-IFNα2b+ RBV和TE-NC患者的telaprevir（TVR）+Peg-IFNα2b+ RBV。索非布韦+ RBV的持续病毒学应答（SVR）率来自KULDS，而比较者的病毒学应答率来自系统的文献综述。
此模型有9种状态（NC，CC，失代偿性肝硬化[DC]，肝细胞癌[HCC]，SVR [NC]，SVR [CC]，肝移植[LT]，LT后和死亡），并且呈增加状态还考虑了由于衰老导致肝癌的进展速度。该分析是从公共医疗保健支付者的角度进行的，成本和有效性均设定为2％的折现率。
结果:TN-NC患者的索非布韦+ RBV与Peg-IFNα2b+ RBV的增量成本效益比（ICER）为￥323 928 /质量调整生命年（QALY），TN-CC患者为￥92 256 / QALY，￥1 519202 / QALY适用于TE-CC患者。TE-NC患者的索非布韦 + RBV与TVR +Peg-IFNα2b+ RBV的ICER为849 138 / QALY。结果的稳健性通过敏感性分析确定。
结论：分析的结果有力地证明了我们先前的发现的稳健性，即对于日本GT2 NC和CC患者，索非布韦 + 利巴韦林方案在现实世界和临床试验环境中具有成本效益。索非布韦是2013年获批上市的，由美国吉利德研发生产，在我国索非布韦的商品名是索华迪。更多关于索非布韦的问题，比如索非布韦12周需要多少钱，可微信扫描下方二维码了解：
2020-09-27
2020-09-27
2020-09-27
2020-09-27
2020-09-27
2020-09-27
2017-05-31
2017-06-08
2017-06-26
2017-06-19
2017-06-10
2017-06-06