纳武单抗联合伊匹单抗与舒尼替尼(Sutent)治疗mRCC经济效益哪个更佳？

　　有研究表明，相较于舒尼替尼(Sutent)，纳武单抗联合伊匹单抗可显著延长中等和低风险mRCC患者的总生存期。但是，考虑到纳武单抗联合伊匹单抗的费用较高，因此需要在同时考虑疗效和成本的情况下对其价值进行评估。从美国支付者的角度。评估纳武单抗联合伊匹单抗vs舒尼替尼用于中等和低风险mRCC患者一线治疗的成本-效益。CheckMate 214研究应用Markov模型，比较纳武单抗联合伊匹单抗vs舒尼替尼用于mRCC一线治疗的终身成本和效益。

　　CheckMate 214中纳入了1096名mRCC患者（中位年龄62岁），比较了纳武单抗联合伊匹单抗vs舒尼替尼用于mRCC一线治疗的情况。在本分析中，对患者进行建模，先接受纳武单抗单药治疗，然后再接受4次舒尼替尼或纳武单抗联合伊匹单抗的治疗。估算生命年、质量校正生命年（QALY）以及终身成本，支付意愿阈值为每QALY 100 000至150 000美元。进行单变量、双向、概率性的敏感性分析，以评估该模型的不确定性。还进行了额外的亚组分析。结果显示：武单抗联合伊匹单抗可增加0.96 QALY，成本为每QALY 108 363美元。

　　敏感性分析发现，该结果对总生存期风险比（0.63; 95% CI, 0.44-0.89）和平均患者体重（70 kg，范围40-200 kg）对敏感。其他变量如武单抗联合伊匹单抗的费用（平均费用32 213.44美元；范围25 770.75-38 656.13美元）、纳武单抗加依普利单抗的应用价值（平均0.82；范围0.65-0.98）以及舒尼替尼组中接受纳武单抗的比例（平均0.27；范围0.22-0.32），对模型结果具有中度或低度的影响。亚组分析证实，武单抗联合伊匹单抗对于程序性细胞死亡1配体表达≥1%的患者最具成本-效益（每QALY 86 390美元）。在这一模型中，经过估算，在支付意愿阈值为每QALY 100 000至150 000美元时，武单抗联合伊匹单抗与舒尼替尼相比，治疗中等和低风险mRCC患者是符合成本效益的。

　　详情请访问  舒尼替尼  https://suninat.kangantu.com/