病毒病原学的NMA分析共纳入6项研究,包括1788例HCC患者,其中1160例患者为HCV阳性或HBV阳性。251例(21.6%)HBV阳性患者和91例(7.8%)HCV阳性患者接受乐伐替尼治疗,390例(33.6%)HBV阳性患者和229例(19.7%)HCV阳性患者接受索拉非尼治疗。另外,114例(9.8%)HBV阳性患者和85例(7.3%)HCV阳性患者接受安慰剂治疗。在总体人群中,乐伐替尼和索拉非尼相比无显著差异,但两者均显著优于安慰剂。对于HBV阳性的肝癌患者,与索拉非尼相比,乐伐替尼的获益更显著(HR 0.82,95%CI 0.60-1.15)。而对于HCV阳性患者,乐伐替尼和索拉非尼之间的疗效无显著差异(HR 0.91,95%CI 0.41-2.01)。
安全性方面,相较于乐伐替尼组,索拉非尼组的皮肤相关不良反应发生率高,高血压发生率低。但接受乐伐替尼治疗的患者生活质量更好,REFLECT研究的亚组分析也证明了这一点;新药成本也是影响临床医生用药的重要因素,药物间的疗效与毒性相近,但更低的价格将影响医生的临床选择;另一方面,对索拉非尼耐受的患者采用瑞戈非尼二线用药控制疾病进展,而使用乐伐替尼治疗后二线药物的选择尚需继续探索,因此也会影响临床用药决策。从以上研究结果来看,乐伐替尼对于中国肝癌患者、对HBV相关
详情请访问
2019-07-08
2019-07-08
2019-07-08
2019-07-08
2019-07-08
2019-07-08
2018-11-15
2017-10-26
2018-11-14
2018-11-16
2018-11-14
2018-11-15