修美乐/阿达木单抗和英夫利西单抗在治疗UC上有什么区别

　　近期，Clinical Gastroenterology and Hepatology杂志上发表了一篇回顾性队列研究，比较了英夫利西单抗（IFX）和阿达木单抗/修美乐（ADA）治疗UC的疗效和安全性数据。研究人员匹配了104个阿达木单抗治疗的患者和171例英夫利西单抗治疗的患者。根据人口学特征、疾病活动和UC相关治疗药物使用情况进行了倾向性匹配评分。

　　研究结果发现与新使用英夫利西单抗患者相比，新使用阿达木单抗/修美乐的患者的住院风险更高，尤其是在修美乐联合使用免疫抑制剂的患者，UC相关的住院率更高。IFX和ADA患者，结肠手术风险和新使用糖皮质激素的风险没有显著性差异。此外，作者还发现ADA患者住院相关的严重感染显著高于IFX患者。这项研究的优点是基于整个人群数据，根据疾病的特征进行了倾向性评分匹配。　　

　　修美乐剂量是固定的，不根据体重调整剂量，所以在重度UC治疗领域可能无法与IFX相比。但是对于中度UC患者两个药物的表现可能比较类似。两个药物，对于中度UC疗效差异的差异，可能受患者不同的疾病活动或其他因素的影响。此外，对于体重较大的患者来说，标准剂量的阿达木单抗可能会治疗不充分，而影响疗效。对于CD患者来说，这两个药物表现出类似的整体临床疗效。　　

　　详情请访问  修美乐  https://www.kangantu.com/Exemptia/