系统评价和荟萃分析的结果表明，对于患有肝硬化且先前已经失败的丙型肝炎患者，在实现SVR12时，不能认为12周索非布韦 / LDV不逊于12周索非布韦 / LDV / RBV治疗。在检查汇集点估计时，汇集效应的大小与未能实现缓解的风险增加了20％以上。同样，合理作用的范围说明了合并估计的不精确性，根据现有研究得出的合并影响，潜在风险增加了多达3倍，超过了索非布韦/ LDV的可接受阈值，被认为是不差的。
我们系统评价的结果表明，对于患有肝硬化且先前治疗无效的丙型肝炎患者，检查12周LDV /索非布韦与LDV / 索非布韦/ RBV的RCT质量中等。所有研究均为非盲法研究，这可能是由于需要监测包括贫血在内的不良反应。正如预期的那样，与索非布韦 / LDV相比，索非布韦/ LDV / RBV中的不良事件更高，这是由于通常与利巴韦林治疗相关的不良事件，例如贫血，疲劳，皮疹和咳嗽。
索非布韦/ LDV / RBV治疗更可能发生严重事件，包括与停用研究药物有关的事件，但两组之间的差异在统计学上无统计学意义。与索非布韦/ LDV相比，索非布韦/ LDV / RBV的使用可能会增加药丸负担和药丸频率，从而进一步增加不依从的风险。因此，确定索非布韦 / LDV / RBV与索非布韦/ LDV之间的非劣势性是继续研究的重要途径，因为从治疗方案中消除RBV可能会提高实际环境中的依从性。
我们的研究是首次随机对照试验的系统评价和荟萃分析，比较了患有肝硬化但先前治疗失败的C型基因型1型肝炎患者的12周索非布韦 / LDV与12周索非布韦/ LDV / RBV。在HCV的情况下，个别患者数据很重要，因为在总体水平上可能无法充分记录可能影响SVR结果的临床异质性。因此，需要进行更多的研究，尤其是那些独立于药物研究的研究，以更准确地比较LDV /索非布韦与LDV / 索非布韦/ RBV之间的疗效程度。更多关于索非布韦的问题，比如索非布韦多少钱一瓶，可微信扫描下方二维码了解：
2020-09-16
2020-09-16
2020-09-16
2020-09-16
2020-09-16
2020-09-16
2017-05-31
2017-06-08
2017-06-26
2017-06-19
2017-06-10
2017-06-06