卡博替尼优于Stivarga作为二线肝癌治疗

　　卡博替尼优于Stivarga作为二线肝癌治疗，根据国际肝癌协会2019年会议和新闻发布会上的一项研究，与Stivarga相比，先前使用Nexavar的晚期肝细胞癌患者使用卡博替尼作为二线治疗具有更好的无进展生存率和改善的总体生存率。加州大学旧金山分校的研究人员凯蒂·凯利（Katie Kelley）博士说：“肝细胞癌是一种毁灭性疾病，只有少数几种治疗方法显示了生存益处，而且许多研究药物未能达到临床试验中的总体生存终点。”

　　“分析为晚期肝细胞癌的关键二线治疗的比较有效性带来了进一步的洞察力，尤其是在与无进展生存期等重要终点相关的方面。这些结果可能支持临床医生做出明智的治疗决策，以便为患者提供最佳护理。”凯利（Kelly）提出了奈贝（Nexavar）（索拉非尼（Sorafenib），拜耳（Bayer））进行二线治疗时，卡博美斯（cabozantinib，Ipsen）与斯蒂伐加（regorafenib，Bayer）的匹配调整间接比较（MAIC）结果。研究人员使用了3期CELESTIAL和RESOURCE试验的数据进行比较。

　　在CELESTIAL试验中，与安慰剂相比，卡博替尼改善了无进展生存期的中位值（5.2vs.1.9个月；95％CI，4-5.5）和中位总体生存期（10.2vs.8个月； 95％CI，9.1-12）。对比研究通过基线特征匹配患者，包括年龄，种族，地理区域，东部合作肿瘤小组的表现状况，Child-Pugh等级，先前索拉非尼治疗的持续时间，肝外疾病，大血管浸润，HCC病因和甲胎蛋白肿瘤标志物水平。结果显示，与雷戈非尼相比，卡巴替尼改善了无进展生存期（5.6 vs. 3.2个月； 95％CI，4.9-7.26），并在数值上改善了中位总体生存期（11.4vs.10.8个月）。

　　卡博替尼优于Stivarga作为二线肝癌治疗，“在益普森，我们的任务是延长和改善患者的生命和健康状况，我们深知为医疗保健专业人员提供最佳证据以实现患者目标的重要性，” 医学部高级副总裁Yan Moore博士益普生肿瘤治疗领域负责人在发布中表示。“虽然诸如MAIC之类的替代方法学方法不能替代基于证据的前瞻性临床试验，但重要的是认识到有必要对当前治疗方法的比较有效性进行深入了解。”卡博替尼多少钱？详情请扫码咨询：