西妥昔单抗与帕尼单抗相比哪个治疗效果好？

　　Pmab和西妥昔单抗（Cetuximab, Cmab） 在mCRC末线治疗中头对头的对比分析。既往普遍认为用于mCRC的两种EGFR单抗Pmab和Cmab, 在适用人群、有效性、毒性等方面相似, 可相互替代。

　　但今年ESMO一项汇总分析显示：既往使用Bev对这两种单抗后线的疗效有影响。该汇总分析包括了ASPECCT和WJOG6510G两项研究, 均是既往接受含Bev标准治疗失败的KRAS第2外显子野生型mCRC患者, 末线治疗中头对头对比Pmab和Cmab的疗效。

　　结果显示帕尼单抗组的生存期显著长于Cmab组, 其中OS 分别为12.8个月和10.1个月,P=0.003 1; 在OS的多因素分析中, 两个单抗的具体方案也是独立预后因素（校正HR=0.69, 95%可信区间0.54~0.87,P=0.001 3）。研究者认为两个单抗和EGFR的亲和力不同可能是导致这种预后差异的主要原因。

　　更多新闻请您访问 肿瘤  https://www.kangantu.com/