达沙替尼尼罗替尼与伊马替尼哪个治疗慢粒花费少？

　　不同的TKI达到TFR的先决条件和必要条件是不同的。尼洛替尼使更多的患者能够达到TFR而停药，从整个患者群体来讲，降低人均治疗费用；尼洛替尼治疗的患者疾病进展发生率更低，维持TFR时间更长，进而降低经济开支。因此，尼洛替尼是具有优势的。

　　在本届ASH会议上一项研究比较伊马替尼、达沙替尼及尼洛替尼在TFR及药物经济学方面的差异（大会摘要号：4261）。研究共纳入新诊断慢粒患者443例，分为伊马替尼组、达沙替尼组及尼洛替尼组。结果显示，在维持TFR的时间方面，尼洛替尼组>达沙替尼组>伊马替尼组。

　　在药物经济学方面，慢粒患者更倾向于尼洛替尼治疗；此外，由疾病进展导致的经济开支，尼洛替尼组是最少的。综上所述，尼洛替尼在TFR方面，较之于伊马替尼、达沙替尼而言是具有优势的。此外，尼洛替尼治疗过程中疾病进展发生率更低，治疗的经济开支更为合理。

　　更多新闻请您访问 肿瘤  https://www.kangantu.com/